Así la ha liado MARCA con el récord de Messi

– Sábado, 1 de Diciembre.

(Esta noche se juega el partido Barcelona – Ath Bilbao)

Messi está cerca de batir el récord histórico de goles en un año.  Müller marcó 85 goles en 1972 y Messi lleva 82 antes del partido.

El Barça gana 5-1. Dos goles del argentino. Pero MARCA decide ponérselo más difícil y le da uno de los goles a un jugador del Ath. Bilbao en propia puerta, a pesar de que el acta arbitral no dice nada de esto. Así que, empieza el baile de números: Messi lleva 84 goles. Según MARCA, 83. El periódico lo explica así al día siguiente:

– Martes, 4 de Diciembre.

(Mañana se juega el partido Barcelona -Benfica)

Messi está a un gol de igualar el récord, a dos goles, según MARCA, como podemos ver en esta noticia del día anterior al partido.

Se da la siguiente circunstancia: si Messi marcara al día siguiente un gol, igualaría a Müller, con dos lo superaría. Todos los medios hablarían de ello, excepto MARCA, que tendría que vivir al margen de la realidad por culpa de su capricho de quitarle un gol unos días antes.

– Miércoles, 5 de Diciembre.

(Esta noche se juega el Barcelona – Benfica)

Unas horas antes del partido, MARCA decide reescribir la historia para converger con la realidad y dejar a Messi a un gol del récord. Para ello, le quitan a Müller el gol que marcó en 1972 en un partido de Alemania – URSS:

Sigue el baile de números: Müller, 85 goles, Messi 84. Según MARCA, Müller 84, Messi 83.

El partido se juega y queda empate a cero. Todo sigue igual.

– Domingo, 9 de Diciembre.

(Betis – Barcelona)

El Barça gana 1-2. Messi marca dos goles. Todos los medios de comunicación hablan de que Messi con 86 goles ha superado a Müller (85).

¿Todos? Todos no:

 

RESUMEN DE LA JUGADA:

BOLA EXTRA:

La gente se hace un lío con los números y pregunta a MARCA en su cuenta de Twitter.

Estos dan explicaciones y corrigen informaciones antiguas para adaptarse a la realidad, provocando situaciones como ésta:

Hoy, el Rey ha superado a Franco en duración como Jefe de Estado

Hoy, viernes 13 de julio de 2012, Juan Carlos I ha superado a Franco en número de días en el cargo de Jefe del Estado.  Franco, 13.382 días: del 1 de abril del 39, final de la Guerra Civil, hasta el día de su muerte, 20 noviembre de 75. Juan Carlos I, desde el 22 de noviembre del 75 hasta hoy: 13.383 días. El alumno supera al maestro.

¿Me explica esto, señor alcalde?

Zoido, alcalde de Sevilla, hace unas horas:

Zoido, todavía candidato a alcalde de Sevilla, hace unos meses:

«Honestidad, limpieza, EMPLEO, seguridad, transparencia, futuro, cercanía, eficacia, diálogo. Juntos podemos hacer de Sevilla la mejor ciudad del mundo. Ahora, tú decides. Tú eres la llave».

¿Se reía Zoido de la gente hace unos meses o lo está haciendo ahora? La respuesta es sencilla. Lo hacía antes. Ahora ya no tiene motivos. Ya es alcalde.  Los ayuntamientos no tienen competencias en políticas de empleo. Pero en plena crisis, en plena explosión del paro, en plena desesperación de muchos, era un caramelo demasiado dulce. Zoido, en campaña electoral, no pudo resistirse. Va en el ADN. Entiéndame. No fui capaz de no hacerlo, señor juez, diría el alcalde si mentir fuese delito. Y además, ¿qué carajo? la gente es tonta, ¿por qué no hacerlo?

Filosofía noble

Desde aquel «¿quién me pone la pierna encima?» que gritaba llorando un concursante de Gran Hermano, no sentía tanta vergüenza ajena viendo televisión: Jordi Evole entrevista a Cayetano Luis Martínez de Irujo y Fitz-James Stuart

Fidel Castro, el Rey y los niños

¿Encuentras las 7 diferencias?

Interpretación Real Ya! (de los resultados del 20-N)

Las fuerzas políticas se reúnen para interpretar los resultados del 20N. Hay que decidir qué pez gordo del partido sale reforzado o debilitado; si se ha acertado o no poniendo un cabeza de lista en tal o cual provincia; si ese cabeza de lista que a nadie interesa (porque a eso nos han enseñado) hará carrera a nivel nacional; si la comunidad autónoma que yo gobierno ha sufrido mucha o poca sangría…

Han llevado hasta tan lejos el marketing electoral, que se lo han creído. La política ha asimilado la mentira que en principio estaba diseñada y empaquetada para el ciudadano. Para que no caigan en el error de parecerse a los ciudadanos en su estupidez, me gustaría darles unas pistas de lo que de verdad pasó ayer:

Partidos «grandes».

El PSOE se ha hundido porque hace año y medio, Zapatero decidió que iba a empezar a hacer cosas distintas de las que había dicho. De «la crisis no la van a pagar los más débiles», a la foto con Emilio Botín. Lo que en otro ámbito, como en una agencia de viajes, por ejemplo, se llamaría estafa. Se ha hundido porque sus votantes no encontraban las 7 diferencias entre PP y el PSOE. Y para la copia, me quedo en casa y que se ponga el original.

El PP no ha ganado por mayoría absoluta porque la gente confíe absolutamente en el hombre que lleva 8 años quejándose y perdiendo entre calada y calada de puro; ni porque los ciudadanos estén de acuerdo con el programa que el PP no ha presentado. Ha ganado porque hay 10 millones de personas cuya ideología consiste en votar gaviota, haga lo que haga; y porque hay algunos otros millones que, por suerte, están dispuestos a quedarse en casa si se sienten estafados por la agencia de viajes. Con Belén Esteban al frente, el PP también habría arrasado.

Partidos «pequeños».

(Teniendo en cuenta la injusticia de la ley electoral)

IU no ha multiplicado sus votos porque Cayo Lara sea el tío competente y carismático que llevaban años esperando. De hecho, es todo lo contrario. Siguen siendo un partido al que se vota cuando defrauda el PSOE. Ése es su triste papel. Papel que, sin más explicaciones, hoy te da once escaños, y mañana dos y una cara de tonto. Papel que no saben cómo abandonar. Ya puedes sonreír, ya puedes gritar, ya puedes ir a 9 de cada 10 manifestaciones. Como el PSOE levante cabeza, tú te hundes. Y la ley electoral, que multiplicaría los resultados de IU tiene muchísima culpa, pero no toda.

UPyD es la marca blanca. Gente que nuca hubiera votado, encuentra en UPyD una solución, como en IKEA. ¿No te supone un problema en tu día a día, pero por algún motivo, te molesta que los catalanes hablen catalán en Cataluña? ¿Estás como cabreado con los políticos, porque todo este lío de izquierda y derecha, ni lo entiendes ni te interesa? ¿Crees que hay que renovar la clase política? Pues vota a una señora que lleva toda la vida ejerciendo cargos públicos. Cinco escaños que, como IU, debieran ser muchos más con un reparto justo.

20-N, los candidatos, según Google

Empieza la campaña electoral. ¿Qué piensa la gente de los principales candidatos? La función autocompletado de Google nos lo aclara.

¿Cómo piensa el colectivo Lokarri, organizador de la Conferencia de Paz?

En 2.006, ETA declaró y rompió la anterior tregua. En aquella época entrevisté a representantes de Lokarri, el movimiento social que lleva 18 años trabajando por la paz, y que hoy impulsan y organizan la Conferencia de Paz de San Sebastián.

¿Cómo se posiciona Lokarri? Una buena forma de saberlo es releer ahora alguna de las respuestas que dieron en aquellas dos entrevistas. La primera, después de la tregua declarada en Marzo de 2006. La segunda, tras el atentado de Barajas.

Fragmentos de la entrevista a Lokarri tras la declaración de tregua de 2.006:

¿En qué deben ceder unos y otros? Nos referimos a temas concretos.

Después de este importante paso de ETA, consideramos que políticas humanizadoras respecto a la situación de los presos como un acercamiento de los mismos a prisiones vascas consolidarían los cimientos del proceso de paz. De hecho, desde Lokarri entendemos que hay dos grandes riesgos que harán fracasar el proceso de paz. Por un lado, están todas aquellas cuestiones que corresponden al respeto de los Derechos Humanos y la no violencia como puede ser, como se ha comentado, la política penitenciaria injusta que permite la dispersión así como cualquier actuación de extorsión, amenaza o rebrote de la kale borroka. Un proceso de paz no puede caminar con nada de todo esto. Por otro lado, Lokarri entiende que cualquier política de exclusión es un obstáculo para el proceso de paz por lo que, como siempre lo hemos hecho, denunciamos la Ley de Partidos que ilegaliza a una fuerza política con arraigo y representatividad en la sociedad vasca como es Batasuna. Respecto a las posibilidades de un futuro referéndum, durante sus años de trabajo Lokarri constató que uno de los principales disensos de la clase política vasca se encuentra en la definición misma del problema político del país. Por ello, la mesa de partidos que se conforme en el futuro deberá solucionar todas estas cuestiones llegando a acuerdos sobre el derecho a decidir de los vascos y de las vascas, sobre la necesidad de pacto con el Estado sobre cualquier decisión que se tome, diálogo que se habrá de desarrollar respecto a las ideas de no violencia y todos los derechos humanos para todas las personas, diálogo sin exclusiones, pluralismo y consulta social como profundización en la democracia. Por ello, todavía es pronto para aventurar mayor concreción respecto a todas estas cuestiones.

¿Cuál debe ser el papel del la sociedad civil tanto vasca como española?

Tanto la sociedad vasca como española han de ayudar a que el proceso de paz y normalización que se ponga en marcha no fracase. Es el momento de los partidos políticos, de la política con mayúsculas. No obstante, la sociedad civil tiene muchas formas de participar, tanto en movimientos sociales como Lokarri como en las estructuras de base de los partidos políticos. Este puede ser un camino para que la sociedad defienda sus reivindicaciones. Y es que será importante que la sociedad sienta y perciba también como suyo el proceso de paz, un proceso de paz que no deberá sustentarse en vencedores y vencidos, ya que una sociedad no puede caminar hacia el futuro con el estigma de vencidos sobre unas personas, con el estigma de vencedores sobre otras. Toda la sociedad ha de sentirse vencedora en una reconciliación que permita mirarnos los unos a los otros con respeto.

¿Cuál debería ser el peso de las muertes en este proceso?

Todas las víctimas han sufrido un dolor radical que no tiene vuelta atrás y por ello cuentan con toda la solidaridad de Lokarri. Así, para todas ellas reivindicamos el derecho a la memoria y a la verdad para que en el futuro no repitamos el pasado. La reconciliación ha de revisar críticamente lo sucedido. Al mismo tiempo, las víctimas tienen derecho al reconocimiento y al homenaje de la sociedad. No pueden sentirse solas, no pueden tener la sensación de que las dejamos a un lado como si aquí no hubiera pasado nada. Además, habrá de ayudarles económica y materialmente, como ya se está haciendo. No obstante, desde Lokarri consideramos que las víctimas no tienen la razón política por el simple hecho de ser víctimas. No pueden dirigir la política antiterrorista o territorial, más todavía cuando el sentir de las víctimas también es plural como la misma sociedad. Creemos que es un error que desde algunas instancias se reivindique la necesidad del perdón como paso previo de un proceso de paz. El perdón es algo individual y personal, tanto pedirlo como otorgarlo. En este sentido, después de muchas décadas de violencia y sufrimiento, tenemos ante nosotros el reto de una sociedad reconciliada que se vuelva a tratar con respeto. Por todo ello, remitirse a la memoria de las víctimas y denunciar una supuesta humillación de las mismas sólo acrecienta la frustración de ellas.

¿Qué papel ha jugado y jugará Lokarri en la solución al conflicto?

Durante años, hemos reivindicado el diálogo y la no violencia con el objetivo de visibilizar y hacer determinante la voluntad social mayoritaria del diálogo y la no violencia. Hoy, entendemos que una gran mayoría de la clase política reconoce que la no violencia y el diálogo son condiciones ineludibles para un proceso de paz. Por ello, con la conclusión de que se han logrado los objetivos, Elkarri se ha transformado en Lokarri, vocablo en euskera propuesto por el escritor Bernardo Atxaga y que significa «lo que sirve para unir», para dar un paso más y defender la necesidad de un acuerdo plural y la consulta social. Creemos para superar los problemas políticos y de convivencia de la sociedad vasca es necesario un acuerdo plural ratificado por la sociedad. Éste va a ser nuestro eje de trabajo, desde la reivindicación y la reflexión.

 

Fragmentos de la entrevista a Lokarri tras el atentado de Barajas:

ETA y Batasuna creen que las dos víctimas del atentado de Barajas no tienen por qué suponer el final del proceso. El Gobierno lo da por roto. El Gobierno vasco pide que se hagan esfuerzos por reconducirlo. La oposición ataca al Gobierno exigiéndole que lo rompa. En medio de tanta confusión, ¿qué alternativas reales creéis que existen para volver a una situación de entendimiento? 

Tras el atentado de Barajas, la inmensa mayoría de los partidos políticos y de la sociedad considera que está roto el proceso de paz iniciado el pasado 22 de marzo. Sin embargo, el proceso hacia la paz es un camino irreversible. En la actual situación nos enfrentamos a tres retos: no precipitarse y tomar decisiones que agraven más la situación, minimizar los daños y no romper los puentes de diálogo o volver a políticas antiterroristas del pasado y en tercer lugar, clarificar la situación. Este momento de indefinición no es sostenible. Hay que construir de nuevo un proceso que dé respuesta a las esperanzas de paz de la sociedad vasca y apostar de manera firme por la no violencia, el diálogo y el acuerdo.

¿Qué creéis que pasa dentro de Batasuna? ¿Por qué han sido incapaces de condenar el atentado de Madrid?, algo que, además de ser moralmente necesario, hubiera supuesto un reforzamiento del proceso de paz. 

En ese mundo hay cada vez más personas que consideran que, en caso de que ETA vuelva a la violencia, está colocando a la izquierda abertzale en una situación en la que va a perder la iniciativa política y cualquier contacto con lo que es la realidad social. Se están empezando a percibir intentos de un sector de la izquierda abertzale por volver a poner las condiciones para un nuevo proceso de paz.

Viendo la forma en la que ETA ha actuado, rompiendo la tregua sin previo aviso y con dos personas muertas, ¿cómo volver a creer un hipotético futuro alto el fuego de ETA tras esto? ¿Creéis que de verdad es posible tener esperanza en un final del terrorismo?

ETA, con el atentado, dio un golpe muy grande a las esperanzas de la sociedad. Además, ha generado una situación en la que no se dan las condiciones para abordar un diálogo resolutivo. A pesar de ello, el proceso hacia la paz es imparable. La realidad social, que apuesta mayoritariamente por la no violencia y el diálogo, la coyuntura histórica e internacional, que ha cambiado tras los atentados del 11S y el 11M, y la apuesta política por buscar un final dialogado al problema de la violencia hacen que sea muy difícil la vuelta de ETA a épocas pasadas de atentados y asesinatos. El proceso, entendido como un camino que se inició el pasado 22 de Marzo, está roto, pero el proceso hacia la paz es un camino irreversible. La sociedad no está dispuesta a aceptar una vuelta a las etapas de violencia, incomunicación y tensión, y exige claridad en las propuestas para lograr el fin de la violencia.

… y así fue cómo los mercados nos rescataron

http://15october.net/

 

 

 

Broma Espacial

Pongámonos en situación. Dentro de un tiempo, nos enteramos de que nos vamos todos a la mierda. Un gran meteorito, una pandemia letal, una inversión de los polos magnéticos o una guerra nuclear. La extinción del hombre en un par de meses.

Tarde o temprano, alguna forma de vida extraterrestre llegará a la Tierra y no estará el hombre. Lo que yo propongo es una broma a  nivel extraterrestre.

Hacer desaparecer todo escrito, todas las fotografías, todas las películas, toda la arquitectura, toda la pintura, toda la tecnología, destruir toda información posible que pudiera dar pistas de cómo fue el hombre, cómo vivió, qué consiguió.

¿Toda? Toda no. Dejar preparado un búnker, bien señalizado, con sus triángulitos reflectantes y un luminoso de neón, si hace falta, en el que metiéramos estas dos imágenes que provocaran un colapso por confusión a nuestros visitantes: