Archivo | medios de comunicación RSS for this section

Antena 3 y el racismo sutil

El telediario de Antena 3 informó ayer sobre los incidentes en Lavapiés (Madrid). Ciudadanos del barrio se amotinan frente a la policía para evitar que se detenga a un africano acusado de trapichear con droga. Es la segunda vez que pasa en una semana. La primera, lograron expulsar del barrio a todo un dispositivo policial, montado para la detención de otro africano, al que acusaban de haberse colado en el metro.

Antena 3 enfoca la noticia desde el ángulo que quiere. Desde ese ángulo, cuentan los hechos. Ciudadanos que se enfrentan a la policía, zarandeando, insultando e incluso lanzando piedras ¿Por qué lo hacen? Para evitar que detengan a un tío que vende droga.

El espectador se queda perplejo. Nadie te explica el por qué de un fenómeno tan raro.

Pero Antena 3 no quiere que te quedes perplejo. Así que decide darle forma a todo esto. Pone el micrófono delante de los vecinos ¿De qué vecinos? La lógica dice que delante de alguno de los trescientos que acosaron a la policía ¿Vecinos enfrentándose a la policía para que no se detenga a un traficante de droga? Ésta es la pregunta que hay que hacerle al vecindario.

Pero se habrían chocado con esta respuesta: no es una cuestión de delincuencia, es de inmigración. Acosan a los inmigrantes. Vinieron dos patrullas para llevarse a un chico por haberse colado en el metro.

Así que, llevan el micro al terreno que les interesa. Vecinos enfadados con los inmigrantes: «Seguramente ni a la abuela, ni a la madre de ninguno de esos, les han robado. Seguramente, porque si robaran a sus madres verás cómo no echaban a la policía» dice una chica (foto de arriba).

¿Robar? ¿Quién estaba aquí hablando de robar? Antena 3 mete en la noticia a una persona que opina sobre un caso distinto. Será un error en la edición, porque la noticia hablaba de vecinos con comportamientos extraños, y policías cumpliendo su labor, deteniendo a un chico por vender droga, no por robar. Se les ha colado este vídeo. Deberían tener cuidado la próxima vez, porque si no, alguien podría pensar que, de forma sutil, fomentan el racismo.

Para ver el vídeo, pulsa aquí y ve al minuto 5:30 de la parte 2

Telediario 2020

Al lugar de la agresión se desplazó una Unidad Móvil de Emergencias que aunque encontró al joven en parada respiratoria, consiguió reanimarlo. Posteriormente, durante el traslado al Hospital Universitario Severo Ochoa, falleció. ¿Hubiera pasado lo mismo si el desplazamiento se hubiera producido en el nuevo Citroën C4? Por supuesto que no, el chico seguiría vivo. Líneas atractivas, calidad de acabado, prestaciones inéditas, innovación tecnológica… Descubre el nuevo Citroën C4. Energía Positiva.

¿Alguien pone la mano en el fuego porque no veremos esto en un telediario de aquí a unos años? Yo, desde luego, no. En un capítulo de la serie «Cómo conocí a vuestra madre», Robin, una de las protagonistas, presentadora de un telediario local, se escandaliza al enterarse de que su compañera, una rubia y tonta co-presentadora, ha hecho un anuncio de televisión para una marca de champú o algo así. «¡No puedes hacer eso! Eres periodista, ¿quién va a creerte ahora, después de verte en un anuncio?» La rubia se ríe y le pregunta a Robin si piensa que ha salido guapa. Los guionistas de «Cómo conocí a vuestra madre» nunca han visto el telediario de Antena3, porque la parodia no lo es tanto.

Hace no mucho, en una de esas noticias-autobombo cada vez más frecuentes en todos los medios, comentaban el aumento en los ingresos publicitarios experimentado por la cadena. Y no me extraña. Se ha convertido en algo de lo más natural ver a los presentadores hacer publicidad de cualquier producto al final de una sección del informativo. En cualquier hueco se puede meter una cuña, incluso en el telediario. Más ingresos, ¿pero a qué precio? A poco o ninguno. Los espectadores no castigan la publicidad en el telediario. La audiencia se mantiene a pesar de todo. Robin se equivocaba cuando le preguntaba a la rubia del anuncio quién va a creerte ahora. Los de antes, más o menos.

Medio de comunicación rectificando y disculpándose

Hoy, Europa Press ha sacado una nota de prensa haciendo públicas las conclusiones de un estudio poco fiable que aseguraba que «las ondas wifi dañan a los árboles». Muchos medios de comunicación han hecho su trabajo. Es decir, han copiado sin más la nota de prensa y la han ofrecido a sus lectores. Hasta ahí todo normal.

Lo sorprendente, la noticia, está en que alguno de estos medios rectifique y pida perdón a sus lectores por haberles ofrecido una noticia precocinada en mal estado. Ha sido Público, que ha sabido reaccionar a las críticas de sus lectores vía twitter y ha retirado el artículo:

 

 

Obituario sobre el periodismo

Por Juan Carlos Escudier:

No tiene uno claro del todo si el periodismo se ha muerto, como sostienen algunos, o si se encuentra estable dentro de la gravedad. Pudiera ser también que, a cuenta de la revolución tecnológica y de la nueva concepción del negocio, estemos asistiendo a una redefinición del oficio, en el que los periodistas han dejado de ser aquellos individuos que observaban el mundo y se implicaban en su transformación para convertirse en instrumentos de un espectáculo multimedia cuyo único requisito es el de ser rentable.

Sigue…

Desde dentro, el inicio de la batalla Carrusel vs Tiempo de Juego

Primeros minutos de la guerra por las audiencias del deporte en la radio. Así arrancaron los directos de Carrusel Deportivo (SER) y Tiempo de Juego (COPE).

El debilitado Carrusel optó por el aquí no ha pasado nada, y apoyándose en música de discoteca y buen rollito, arrancaron sin hacer ninguna referencia a la salida de 50 periodistas deportivos de la SER a la COPE.

Tiempo de Juego, es decir, el Carrusel de toda la vida, tuvo un despegue sincero. Pepe Domingo Castaño leyó una nota en la que se presentaba antes sus oyentes para decirles aquí estamos, nos ha jodido irnos de la SER de esa forma, pero ahora estamos aquí.

El Carrusel de siempre, con nombre y dial distintos contra un nuevo Carrusel, hecho bajo el paraguas de confianza de la marca Cadena SER. La pelea por la audiencia será digna de seguir.

Curro se fue al Caribe

¿Cómo consumimos? ¿Por qué lo hacemos del modo en que lo hacemos? ¿Cómo una empresa de telefonía se metió en el mercado gracias a un muñequito verde y una canción pegadiza? ¿Quién estaba detrás del anuncio de «Curro se va al Caribe»? ¿Quién ideó el «¿te gusta conducir?» de BMW?

Luís Bassat y Fernando Ocaña, entre otros, enseñan la trastienda del mundo de la publicidad en un buen reportaje de Consentidos, RNE:

¿Por qué compramos? (Consentidos)

El efecto Paco González

Hoy se hace oficial. El ex director del Carrusel Deportivo de la SER se va a la COPE, y se lleva con él a parte importante del equipo. Una pelea entre el periodista y el director de la Cadena, dejó en la calle a Paco González hace un par de meses.

La radio es un medio de comunicación de costumbres, de rutinas. Uno se siente a gusto escuchando esa voz que aparece a cierta hora del día, hablando de una forma que te agrada, que te entretiene o que te relaja. Por eso, uno tiene sintonizada tal cadena o tal otra. Hay mucho de inercia en el uso de la radio. Rara vez hay grandes cambios en número de oyentes en unas cadenas u otras.

La cagada de la SER es grandiosa. Hasta ahora, aplastaba a todas las demás cadenas en cada uno de los horarios. Programa a programa. Mañana, tarde y noche. Todos eran líderes ¿Por qué un programa nocturno de llamadas de una cadena puede tener más audiencia que todos los demás programas nocturnos de llamadas juntos? Entre otras cosas, porque está en el dial de la SER.

Pero ahora, eso va a cambiar. La SER tiene una grieta abierta por la que se van a escapar unos oyentes, que no sólo van a escuchar deportes en otra cadena, sino que para hacerlo, van a tener que sintonizar un nuevo dial. Y una vez sintonizado ese dial, cuesta cambiarlo. Cuestión de costumbres. El efecto Paco González irá más allá de los deportes. Se notará el día en el que el programa nocturno de llamadas, que tan fácil tumbaba al resto, ya no sea lo que era. Y luego lo notarán Francino, Nierga, Barceló…

Actualización: La SER anuncia, horas después del anuncio de la COPE, que Javier Hoyos y Juanma Ortega dirigirán el nuevo Carrusel Deportivo.

Actualización: La COPE no sólo va a por las cabezas visibles.

Actualización: La COPE se ha gastado un dineral, porque confía en el efecto Paco González.

Periódicos de España: 60% morbo

¿Qué tiene de particular esta portada? Es con la que salía hoy a los kioskos el diario Público, el único de los siete grandes diarios del país, junto a El Periódico de Catalunya, que se ha resistido a darle portada a todo color a la imagen morbosa del día, quizá del mes o del año, la cogida sufrida por el torero Julio Aparicio.

La portada de un periódico es su carta de presentación, su «declaración de intenciones informativas», y El País, El Mundo y ABC han dejado claro cuáles son las suyas.

Ninguno de estos tres diarios han permitido a sus lectores decidir si mirar o no la trágica escena. La sirven como plato del día.

La Razón y La Vanguardia tampoco se han resistido a llevar la imagen a portada, pero lo han hecho con más timidez, como foto secundaria.

Cinco de estos siete diarios se apuntan a la fiesta: 70% de sensacionalismo.

Y ya puestos a medir el morbo, si vemos las portadas de los 20 periódicos más vendidos de España, según el último EGM, el tanto por ciento de los que venden su portada a la sangre fácil es similar: el 60. Aquí puedes ver cómo ha tratado informativamente cada uno de estos periódicos una de esas imágenes que, de vez en cuando, aparecen para dar que hablar sobre los límites de la información cuando la sangre manda más que la propia noticia.